ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 травня 2016 року Справа № 913/617/14
Провадження №21пд/913/617/14
За позовною заявою - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма
"Агросфера", м. Луганськ,
до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Мирна Долина", с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Луганськ,
- на стороні відповідача - арбітражний керуючий Василенко О.В., м. Луганськ,
про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали заяви №02-043/15 від 20.04.2016 ліквідатора Мучінського І.Д. про відновлення втраченої справи,
без виклику представників сторін
- 17.05.2016 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява №02-043/15 від 20.04.2016 (вхідний по канцелярії суду - 438-696/16) ліквідатора Мучінського Ігора Дмитровича про відновлення втраченої справи. Заявник просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи №913/617/14 (провадження №21пд/913/617/14), порушеній за позовом позивачаПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним та передати відновлену справу №913/617/14 до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги скарги арбітражного керуючого Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним по суті;
- заявник обґрунтовує свої вимоги, виходячи з наступного:
- за ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 №913/617/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним і призначений судовий розгляд її на 09.07.2014;
- у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області справа, призначена до розгляду на 09.07.2014 Донецьким апеляційним господарським судом, не була розглянута;
- згідно з п. 2,3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 «Про Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадження Донецького апеляційного господарського суду передаються до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти робочих днів з дні прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду;
- за інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, розгляд апеляційної скарги Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 Харківським апеляційним господарським судом не здійснювався;
- за постановою господарського суду Луганської області від 12.08.2010 №12/113б боржника ПП «НВК «Агросфера» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;
- за ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2013 №913/617/14 ліквідатором банкрута ПП «НВК «Агросфера» призначено арбітражного керуючого Мучінського І.В.;
- оскільки рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 не набуло чинності, ліквідатор ПП «НВК «Агросфера» не має можливості включити нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, до складу ліквідаційної маси та здійснити заходи по його реалізації;
- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":
- позивач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725 (далі за текстом - позивач), звернувся до суду за позовною заявою від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по канцелярії господарського суду від 05.03.2014 №5-913/617/14) до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Фесенко Л.С., недійсним;
- за ухвалою від 05.03.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі; розгляд справи призначив на 11 годин 15 хвилин 25.03.2014;
- за ухвалою від 25.03.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 16.04.2014;
- за ухвалою від 16.04.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14) суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),
- на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), розгляд справи відклав на 10 годин 50 хвилин 29.04.2014;
- за ухвалою від 29.04.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 05.05.2014;
- за рішення від 05.05.2014 №913/617/14 господарський суд Луганської області позов задовольнив повністю; визнав недійсним договір від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, укладений між позивачем та відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Фесенко Л.С.; стягнув з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, на користь позивача - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.; припинив провадження у справі стосовно третіх осіб:
- на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),
- на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2);
- з метою здійснення розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Василенка О.В. на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014 №913/617/14 заявник просить господарський суд Луганської області відновити матеріали втраченої справи №913/617/14 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним та передати відновлену справу №913/617/14 до Донецького апеляційного господарського суду;
- відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства;
- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в редакції від 24.11.2014, втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;
- згідно з абз. 2 п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій;
- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;
- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;
- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/617/14, належного здійснення правосуддя, суд призначає судове засідання для розгляду питання про відновлення справи №913/617/14 повністю або частково, а також матеріалів апеляційного оскарження для подальшої їх передачі на розгляд Донецького апеляційного господарського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34,38, 75, 86, 87, ГПК України, п.п. 7, 7.2., 7.7., 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в редакції від 24.11.2014, господарський суд
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви №02-043/15 від 20.04.2016 ліквідатора Мучінського І.Д. про відновлення справи №913/617/14 на 11 годин 00 хвилин 01.06.2016, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.
2. Зобов'язати:
- надати суду за три дня до судового засідання:
- заявника - ліквідатора Мучінського І.Д.:
- письмові пояснення відносно того, в яких саме обсягах має бути відновлена справа №913/617/14 з позовного провадження; оригінали документів, доданих до заяви - для огляду у судовому засідання та їх копії, належним чином засвідчені - для залучення до справи;
- третю особу на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка О.В. надати суду належні копії апеляційної скарги та документів в обгрунтування вимог за нею.
3. Ухвалу надіслати:
- заявнику (ліквідатору) Мучінському І.В. (адреса для листування: АДРЕСА_3) рекомендованим листом з повідомленням;
- позивачу (м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );
- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );
- третім особам:
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );
- арбітражному керуючому Василенку О.В.: АДРЕСА_2 - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику (ліквідатору) Мучінському І.В. (адреса для листування: вул. Предславинська, 34-б, оф. 408, м. Київ, 03150) рекомендованим листом з повідомленням.
- позивачу (м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );
- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );
- третім особам:
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );
- арбітражному керуючому Василенку О.В.: АДРЕСА_2 - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).
Вих. №
1 прим.
19.05.2016