ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2016 р. Справа № 909/784/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 ( вх. № 6405/16 від 10.05.2016року ) про роз"яснення порядку виконання рішення у справі №909/75/16 у справі
за позовом: заступника прокурора м Івано-Франківська вул. Гаркуші,9, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,76018
про сятгнення заборгованості в сумі 447 270,99 грн. з яких: 237 144,02 грн. - основного боргу, 15 489,08 грн.- пеня, 181 169,41 грн.-інфляційні втрати, 13 468, 48 грн. - 3 % річних.
без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.16р. у справі №909/784/15 позов заступника прокурора м Івано-Франківська вул. Гаркуші,9, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 447 270,99 грн. з яких: 237 144,02 грн. - основного боргу, 15 489,08 грн.- пеня, 181 169,41 грн.-інфляційні втрати, 13 468, 48 грн. - 3 % річних - задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000 - 237 144,02 грн. основного боргу, 15 489,08грн. пені, 181 169,41грн. інфляційних втрат 13 468,48грн. -3% річних та стягнуто судовий збір
18.01.2016року Господарським судом Івано-Франківської області винесено наказ №30 на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016року. В наказі зазначено: "Стягнути з Прокуратури міста Івано-Франківська (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші,9) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) 9839,96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.", про що видано наказ.
Приватний підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою( вх. № 6405/16 від 10.05.2016року ) про роз"яснення порядку виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2016року.
Приписи ст.89 Господарського процесуального кодексу України, надають право судді за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Відповідно до п. 18 .Постанови Вищого господарського суду № 6 від 10.07.2014 роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.
Керуючись ст. 86 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву (вх. № 6405/16 від 10.05.2016року ) про роз"яснення порядку виконання рішення ( постанови) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 - без розгляду.
СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.