61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
17.05.2016р. Справа № 905/2949/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши
заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015 року по справі № 905/2949/15
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» м.Запоріжжя
до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення 764328,40 грн.
Заявник, Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення, ухваленого господарським судом Донецької області 24.11.2015р. по справі 905/2949/15, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. по справі 905/2949/15,
за яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» основний борг в розмірі 751576,00грн., пеню у розмірі 4299,41грн., 3% річних в сумі 1868,63грн., інфляційні нарахування в розмірі 2544,72грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 11350,28грн., строком на 6 місяців, шляхом погашення наступним чином.
В обґрунтування заявленого, боржник посилається на те, що розмір стягнутої суми для комбінату досить значний, так як підприємство в даний час зазнає серйозні фінансові труднощі в умовах нестабільної кризової ситуації, зокрема, в Донецькому регіоні та в цілому в країні та зростаючої кризи в металургійному галузі. Посилається на значну заборгованість Державного бюджету перед заявником по сплаті бюджетного відшкодування ПДВ. Крім того, наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ № 33/6/а від 07.10.2014року “Про визначення районів проведення антитерористичної операції і термінів її проведення” визначено, що Донецька і луганська області (без винятків) входять до території проведення АТО з 07.04.2014року. Таким чином, місто Маріуполь (місце знаходження і реєстрації відповідача) також є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, внаслідок чого заявник опинився перед загрозою зупинки підприємства та з метою забезпечення виробничого процесу, та стабілізацією обсягів виробництва заявник був змушений нести додаткові витрати на забезпечення доставки сировини та відправки вантажів іншими способами. Посилається на скрутне фінансово-економічне становище у зв'язку зі зниженням обсягів виробництва на підприємстві та наявністю заборгованості Державного бюджету України перед заявником по сплаті бюджетного відшкодування ПДВ.
11.05.2016 року до господарського суду Донецької області надійшли пояснення стягувача - Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», яким повідомляють, що 12.03.2016 року після відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/1949/15 від 16.12.2015 року на рахунок стягувача була перерахована заборгованість у повному обсязі у розмірі 771639,04 грн.
Представники сторін не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлені.
Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення, ухваленого господарським судом Донецької області 24.11.2015р., вивчивши викладені заявником доводи для надання судом розстрочки виконання рішення та враховуючи пояснення стягувача, господарський суд -
До початку розгляду заяви про розстрочку виконання рішення надійшла заява від стягувача - Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», що 12.03.2016 року після відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/2949/15 від 16.12.2015 року перерахована сума, визначена судом в наказі в повному обсязі в розмірі 771639,04 грн. платіжним дорученням № 443, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по рахунку стягувача від 12.03.2016 року.
Приймаючи до уваги, що доведено виконання заявником (боржником) у повному обсязі рішення суду, господарський суд відмовляє у заяві боржника про розстрочення виконання рішення в зв'язку з відсутністю підстав.
На підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У заяві Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь Донецької області про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015 року по справі № 905/2949/15 відмовити.
Суддя С.Ю. Гринько