61022, м.Харків, пр. Науки, 5
17.05.2016 Справа №905/1178/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Мельниченко Ю.С., Левшиної Г.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,
про стягнення 17811,19 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився, -
Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №73/5-66 від 11.03.2016р. до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості недостачі в розмірі 17811,19 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1178/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2016р. даний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/1178/16 та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. викликано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м.Києві, у судове засідання для дачі пояснень стосовно питання правонаступництва Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» всіх прав та обов'язків Державного підприємства «Донецька залізниця».
18.03.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано спеціальний витяг №21794911 щодо Державного підприємства «Донецька залізниця», за даними якого останнє з 25.11.2014р. знаходиться у стані припинення за рішенням засновників.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21794896 правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця» є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», дата державної реєстрації юридичної особи 21.10.2015р.
Спірне перевезення вантажу відповідно залізничної накладної №50249127 відбулось у кінці листопада - початку грудня 2015р. (дата відправлення 27.11.2015р., дата виявлення нестачі 03.12.2015р. згідно комерційного акту РА №008042/333 від 03.12.2015р., станція призначення Бердянськ Придніпровської залізниці, тобто після дати утворення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця» згідно відомостей означеного витягу.
Відтак, під час провадження по справі, з огляду на викладене, враховуючи складання комерційного акту РА №008042/333 від 03.12.2015р. на станції призначення Бердянськ Придніпровської залізниці, виникла необхідність у дослідженні питання щодо встановлення належного відповідача по справі, а саме правонаступництва Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» всіх прав та обов'язків Державного підприємства «Донецька залізниця».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2016р. викликано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м.Києві, у судове засідання для дачі пояснень стосовно питання правонаступництва Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» всіх прав та обов'язків Державного підприємства «Донецька залізниця» у порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України.
Явка не відбулась.
25.04.2016р. від представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшов супровідний лист №5.15/423/с від 21.04.2016р., до якого додано копії матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», до складу яких входить: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації діючої (діючих) юридичної особи (юридичних осіб), рішення засновників або уповноваженого ним органу про створення юридичної особи, статут, зведений передавальний акт від 06.08.2015р.
28.04.2016р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення по справі б/н від 20.04.2016р., відповідно до яких проти правонаступництва та залучення відповідачем у цій справі заперечує, навів обґрунтування викладеної позиції. До пояснень додано у копіях: передавальний акт ДП «Донецька залізниця» від 05.08.2015р., довіреність на представника.
17.05.2016р. представником регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» через канцелярію господарського суду Донецької області подано додаткові пояснення №2022/50 від 16.05.2016р. разом із довіреністю на представника.
З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи, зважаючи на необхідність дослідження наявності підстав для вчинення процесуальної дії на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, призначено судову колегію для розгляду справи №905/1178/16 у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Мельниченко Ю.С. та Левшина Г.В. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2016р.).
За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.
Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти до розгляду справу №905/1178/16 колегіальним складом суду.
Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року об 11:30 год.
Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.03.2016р.
Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2016р., а саме: надати належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулось перевезення за залізничною накладною №50249127 від 27.11.2015р.
Визнати явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя Ю.С. Мельниченко Суддя Г.В. Левшина