61022, м.Харків, пр. Науки, 5
18.05.2016р. Справа № 30/72
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
заяви - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в м.Київ
про заміну сторони у виконавчому провадженні
по справі:
за позовом - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите
акціонерне товариство) «Промінвестбанк» м. Київ в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області» м. Харцизьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка» м. Харцизьк
про стягнення за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. суми кредиту 700000доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100дол. США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання.
за участю представників сторін:
від заявника - ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/682 від 09.12.2015р.
від відповідача - не явився
суть заяви:
21.04.2016р. через канцелярію господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №40805886 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Київ на ТОВ «Інтеркранч» м. Київ.
В обґрунтування заяви заявник посилається на підписані договори відступлення права вимоги №39/235 від 11.12.2013р. та №39/364 від 24.12.2015р.
В підтвердження викладених обставин заявник надав копії договорів відступлення права вимоги №39/235 від 11.12.2013р. та №39/364 від 24.12.2015р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2013р., інформації про виконавче провадження№40805886.
18.05.2016р. представник заявника в судове засідання явився, просив задолвольнити заяву, додаткових документів не надав.
Представник відповідача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представників заявника, господарський суд, -
встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харцизськ Донецької області” м.Харцизьк Донецької обл.» м.Харцизьк, Донецька область до ТОВ «Тоніка» м.Харцизьк, Донецька область про стягнення суми боргу за Кредитним договором у сумі кредиту 700000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів - 62752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол.США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди - 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32 грн. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 700000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів - 62752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00 дол.США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди - 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1876,93грн., звернено стягнення на нерухоме майно, передане майно, передане в іпотеку на підставі договору іпотеки №13/4, посвідченого 19.09.2008року приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №3124, відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25474,50грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00грн., а також стягнуто з позивача в доход державного бюджету державне мито в розмірі 85,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00рн.
На виконання вказаного рішення 09.03.2011р. видані відповідні накази.
Ухвалою суду від 24.05.2011р. за заявою ТОВ “Тоніка” м. Харцизьк змінено спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2009р. по справі №30/72, щодо стягнення з ТОВ “Тоніка” м. Харцизьк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р. суми кредиту 700000доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00дол. США, станом на 05.08.2009р.), процентів 62752,82доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100дол. США, станом на 05.08.2009р.), комісійної винагороди 30955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1878,32грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання, 24.05.2013р. виданий відповідний наказ.
Ухвалою суду від 09.06.2011р. розстрочене виконання рішення господарського суду від 29.09.2009р.
Ухвалою суду від 06.11.2013р. за заявою ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ виправлено описки в наказах господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. та від 24.05.2011р. по справі №30/72.
Ухвалою від 23.04.2014р. замінено позивача по справі №30/72 (стягувача у виконавчому провадженні №41045762, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на Публічне акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “СОРДАНТ”, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Домініон-Капітал”.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №40805886 на ТОВ "Інтеркранч", оскільки ухвалою господарського суду від 23.04.2014р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №41045762 на Публічне акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “СОРДАНТ”, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Домініон-Капітал”, враховуючи вище наведені обставини, господарський суд робить висновок, що вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні такими, що не підлягають задоволенню.
Крім того зазначає, що у відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміна здійснюється у справі, а не за конкретним виконавчим провадженням.
Керуючись ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Суддя О.О. Уханьова