Ухвала від 19.05.2016 по справі 904/4038/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.16р. Справа № 904/4038/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Е. Осади", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С.", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 675, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Е. Осади" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С." про стягнення 59 675, 90 грн.

В одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути основну заборгованість, інфляційні втрати та 3 % річних за Договором №02/07 про компенсаційні витрати з податку на землю та за Договором №С-17( плата за використання прохідної та доріг), у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вище вказаних договорів.

В одній позовній заяві об'єднано вимоги, що ґрунтуються на двох різних договорах, на виконання кожного договору повинні складатися окремі акти та ін. документи. Тобто позовні вимоги не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 53-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 841 від 22.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57787687
Наступний документ
57787689
Інформація про рішення:
№ рішення: 57787688
№ справи: 904/4038/16
Дата рішення: 19.05.2016
Дата публікації: 25.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори