61022, м.Харків, пр. Науки, 5
16.05.2016р. № 905/1696/16 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м. Єнакієве, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 302 928 грн. 34 коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м. Єнакієве, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 302 928 грн. 34 коп.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано копію листа вих. № 233 від 10.05.2016р., в якому відсутні відомості про надання поштових послуг або фактичного вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів відовідачу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м. Єнакієве, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 302 928 грн. 34 коп.
Додаток (для позивача): позовна заява на 5 арк. та доданні до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 98 про сплату судового збору від 29.03.2016р. на суму 4 543 грн. 94 коп.
Суддя Ю.С. Мельниченко