про повернення позовної заяви
19 травня 2016 р. Справа № 902/405/16
Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Вінземексперт" (вул. Магістратська (Першотравнева), 62/2, м. Вінниця, 21000)
до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)
про визнання неправомірним рішення та зобов'язання приватизувати майно
Приватне підприємство "Вінземексперт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради, в якому просить: 1) ухвалити рішення, яким визнати неправомірним рішення Вінницької міської ради від 25.03.2016 року по питанню № 43; 2) зобов'язати Вінницьку міську раду приватизувати способом викупу з урахуванням вартості невід'ємних поліпшень Приватному підприємству "Вінземексперт" вбудоване приміщення № 4, загальною площею 133,2 кв.м. за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 53.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Частиною 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення, тобто з дотриманням положень ст.ст. 54-57 ГПК України, зокрема, з додаванням доказів повторного направлення відповідачу копії позовної заяви, що подана вдруге.
Між тим, 04.05.2016р. до суду надійшла позовна заява б/н від 04.05.2016р. (вх. номер канц. суду 410/16 від 04.05.2016р.) Приватного підприємства "Вінземексперт" до Вінницької міської ради, в якому позивач просив: 1) ухвалити рішення, яким визнати неправомірним рішення Вінницької міської ради від 25.03.2016 року по питанню № 43; 2) зобов'язати Вінницьку міську раду приватизувати способом викупу з урахуванням вартості невід'ємних поліпшень Приватному підприємству "Вінземексперт" вбудоване приміщення № 4, загальною площею 133,2 кв.м. за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 53.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.05.2016р. позивачеві було повернуто позовну заяву № б/н від 04.05.2016р. (вх. номер канц. суду 410/16 від 04.05.2016р.), у зв"язку з неподанням доказів сплати судового збору.
16.05.2016р. до суду надійшла аналогічна позовна заява (вх. № 437/16 від 16.05.2016 р.), що і попередня (вх. номер канц. суду 410/16 від 04.05.2016р.), у тексті якої змінено лише дату складання позовної заяви, в решті текст позовної заяви такий же як у повернутій раніше позовній заяві (вх. номер канц. суду 410/16 від 04.05.2016р.).
Однак до поданої 16.05.2016 р. позовної заяви б/н від 16.05.2016р. (вх. № 437/16 від 16.05.2016 р.) не додано доказів направлення її копії відповідачу. Натомість до неї додано фіскальний чек 0017410 0010533 від 04.05.2016р. та опис вкладення до цінного листа зі штемпелем пошти від 04.05.2016р., що були додані до позовної заяви б/н від 04.05.2016р. (вх.№ 410/16 від 04.05.2016р.).
Разом з тим, ці документи не підтверджують направлення відповідачу копії позовної б/н від 16.05.2016р. (вх. № 437/16 від 16.05.2016 р.) та доданих до неї документів, які подані до суду 16.05.2016р. (після повернення позовної заяви б/н від 04.05.2016р. (вх. номер канц. суду 410/16 від 04.05.2016р.) ухвалою суду від 06.05.2016р.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На цьому, зокрема, наголошено у п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку (зокрема, з додаванням доказів повторного направлення відповідачу копії позовної заяви) після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № б/н від 16.05.16 на 6 аркушах разом з матеріалами на 61 аркушах повернути позивачу.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом.
3. Копії позовної заяви б/н від 16.05.2016р. (вх. № 437/16 від 16.05.2016р.), фіскального чеку 0017410 0010533 від 04.05.2016р. та опису вкладення до цінного листа долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (вул. Магістратська (Першотравнева), 62/2, м. Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)