19 травня 2016 року Справа № 924/1684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства ""Аграрна компанія 2004"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№ 924/1684/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства ""Аграрна компанія 2004"
до1)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" 2)Вироничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"
простягнення 415678,68 грн,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:
отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;
код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31211254700007;
код класифікації доходів бюджету: 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)";
символ звітності банку: 254.
Водночас в доданому до касаційної скарги платіжному дорученні № 25885 від 18.04.2016 зазначені інші реквізити ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).
Також про те, що кошти за подання касаційної скарги не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України зазначено в довідці Вищого господарського суду України №09.03-02/1935/16 від 18.04.2016.
Отже, платіжне доручення № 25885 від 18.04.2016 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства ""Аграрна компанія 2004" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 924/1684/15 Господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Д. Кривда
Судді Є. Борденюк
О. Мамонтова