17 травня 2016 року Справа № 908/347/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 09.02.2016
та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016
у справі № 908/347/16 господарського суду Запорізької області
за заявоюБердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "РУМАЛАК-Є"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі № 908/347/16 (суддя: Шевченко Т.М.) повернуто заяву Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/347/16 (колегія суддів: Геза Т.Д., Склярук О.І., Ушенко Л.В.) відмовлено Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізької області у задоволенні клопотання № 1498/10/08-22-10 від 15.02.16 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.16 по справі № 908/347/16; апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізької області № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.16 по справі № 908/347/16 - повернуто заявникові.
До Вищого господарського суду України від Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга від 26.03.2016 № 3154/10/08-22-10 у якій скаржник просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі № 908/347/16; справу направити на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи № 908/347/16 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізької області № 1499/10/08-22-10 від 15.02.16 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.16 по справі № 908/347/16 - повернуто заявникові з чого можна дійти до висновку, що перегляд в апеляційному порядку по суті ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.16 у справі № 908/347/16 не здійснювався.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядались в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.
В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.16 у справі № 908/347/16 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому у її прийнятті в частині перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.16 необхідно відмовити.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником в порушення положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга від 26.03.2016 № 3154/10/08-22-10 на хвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/347/16, відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті у якому було направлено касаційну скаргу на адресу Донецького апеляційного господарського суду, була надіслана 28.03.2016, тобто на двадцять шостий день після прийняття ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/347/16.
Скаржником клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги на хвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/347/16 не подано.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те, що касаційну скаргу від 26.03.2016 № 3154/10/08-22-10 скаржником подано після закінчення строку для її подання, чим порушено положення ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.03.2016 № 3154/10/08-22-10 в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/347/16 підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.03.2016 № 3154/10/08-22-10 в частині оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.16 у справі № 908/347/16
Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.03.2016 № 3154/10/08-22-10 в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 908/347/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:О.Є. Короткевич
Б.М. Поляков