Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без розгляду
"16" квітня 2007 р. Справа № АС-46/120-07
вх. № 3332/4-46
Суддя господарського суду Харківської області Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Чеверди В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Радик І.Д., директор
1- го відповідача - не з*явився
2-го відповідача - не з*явився
по справі за позовом Підприємства об*єднання громадян "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України" "Українська юридична компанія", м. Харків
до 1. Київської міської державної адміністрації, м. Київ
2. Головне управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
про визнання нечинним (скасування) рішення
Підприємство об*єднання громадян "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України" "Українська юридична компанія" звернулося до господарського суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання нечинним (скасування) розпорядження № 1445 від 05 серпня 2004 р. Голови Київської міської державної адміністрації про виключення дошкільного навчального закладу № 342 на вул. Січневого Повстання, 11-А, та наказу Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 248 від 16 серпня 2004 року про вилучення з мережі дошкільних навчальних закладів міста ДНЗ № 342 по вул. Січневого Повстання, 11-А Печерського району м. Києва.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2007 року попереднє судове засідання по справі № АС-46/120-07 було відкладено на 16 квітня 2007 року.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримує.
Представник першого відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.
Другий відповідазазначив про те, що позов є безпідставним через відсутність предмету спору, оскільки наказом ГУ освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 86 від 24.03.05 р. дитячий навчальний заклад по вул. Січневого повстання, 11-а поновлено в мережі дошкільних навчальних закладів міста.
Представник позивача до закінчення судового розгляду залишив попереднє судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності.
За таких обставин, суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десіти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ільїн О.В.
справа № АС-46/120-07