Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" квітня 2007 р. 10:15 Справа № АС-42/82-07
вх. № 1582/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.
представників сторін
позивача - Головко А.І. (дов.)
відповідача - не з"явився
по справі за позовом Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград Харківської області
до ПП ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 340,00 грн.
Позивач, Красноградська МДПІ, просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1..в доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 340,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Отримання повістки про виклик у судове засідання підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена перевірка господарської одиниці відповідача - кафе, розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо контролю за здійсненням розрахункових оперцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складений акт перевірки № на бланку НОМЕР_1.
В ході проведення перевірки встановлено, порушення порядку ведення розрахункових квитанцій - в корінцях РК не вказується дата проведення розрахунків із споживачами, а також ведення з порушенням книги обліку розрахункових операцій - останній запис зроблено ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушено п.5 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Вказані порушення підтверджені реалізатором відповідача в письмових поясненнях, що були надані під час проведення перевірки.
На підставі висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, згідно якого до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 340,00 грн. на підставі п.3 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Дане рішення вручено відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в добровільному порядку не сплачені, а також не оскаржені до суду.
Суд зазначає, що застосовані штрафні санкції не є податковим боргом відповідача в розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/р не має) в доход державного бюджету заборгованість у сумі 340,00 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 16.04.2007р.
Суддя Яризько В.О.