Справа № 752/485/16-п
Провадження №: 3/752/1780/16
Іменем України
05.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_2, працює у у ТОВ "Сайєне АРТ" на посаді менеджера" адреса місця роботи: м. Київ, вул. Л. Толстого, 13, кв. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню не піддавався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 03.12.2015р. близько 14 години 55 хвилин рухаючись на автомобілі «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, суть вчиненого адміністративного правопорушення, з яким саме транспортним засобов відбулося зіткнення, його марку та номерний знак, додані до протоколу про адміністративне правопорушення додатки є нечитаємими.
ОСОБА_1 при розгляді справи своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він ПДР не порушував, коли він почав робити лівий поворот на вул. Фізкультури, то побачив, що по зустрічній смузі на великій швидкості рухається автомобіль «Хюндай». Намагаючись уникнути зіткнення він зупинився до здійснення поворота, проте автомобіль «Хюндай» зачепив тримач номера на його передньому бампері, своїм заднім бампером, ДТП відбулося з вини водія «Хюндай», який рухався з великою швидкістю по зустрічній смузі руху.
Пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи узгоджуються з його письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням місця зіткнення та розташування транспортних засобів-учасників ДТП, зазначеним у схемі переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів.
За таких обставин, при розгляді справи не знайшли підтвердження факт порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР.
У зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -
провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.В. Шумко