Провадження № 11-кп/793/584/16 Справа № 705/2425/16-к Категорія: ст.72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
18 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року, якою його клопотання про перерахунок строку попереднього ув'язнення на строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України залишено без розгляду, колегія суддів,
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув'язнення на строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Суд залишив клопотання засудженого без розгляду.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати в строк відбування покарання термін перебування його під вартою (попереднє ув'язнення) в період з 04.05.2010 року по 14.09.2010 року та з 09.04.2013 року по 20 серпня 2013 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про часткове задоволення апеляції, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до закону заяви, такі клопотання засуджених, захисників, родичів засуджених розглядаються місцевими судами по місцю виконання вироків, тобто тими судами на території обслуговування яких відбуває покарання засуджена особа.
Суд не розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 по суті, а прийняв процесуальне рішення, яке за вимогами ст.ст.350, 539 КПК України не може бути прийняте, оскільки за законом або клопотання задовольняється, або у його задоволенні може бути відмовлено.
Крім цього, в справі відсутній технічний запис фіксування судового процесу, що є неприпустимим.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд припустився процесуальної помилки, тому така ухвала підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового судового розгляду.
При новому судовому розгляді слід ретельно дослідити вимоги засудженого, при необхідності витребувати додаткові дані і прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2016 року про залишення клопотання ОСОБА_7 без розгляду скасувати, а справу повернути місцевому суду для розгляду клопотання по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :