Справа № 22-ц/793/946/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 Красюк Г. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І.
17 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В., Пономаренка В. В.
при секретаріГончар Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року по справі за заявою прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Шполянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -
У жовтні 2014 року прокурор Шполянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Шполянського району Черкаської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола померла ОСОБА_7, актовий запис про смерть №176 від 30.07.2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаські області. ОСОБА_7 проживала одиноко, сім»ї не мала. Після її смерті залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001 року №1208, виданого Шполянською міською радою.
Після смерті ОСОБА_7 спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Спадкоємців, які могли б заявляти своє право на майно померлої відсутні.
Після смерті ОСОБА_7, Шполянська міська рада до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася, в зв'язку з чим квартира у власність територіальної громади не перейшла.
Просили визнати спадщину відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме квартиру АДРЕСА_1, вартістю 13290 грн. Визнати за Шолянською міською радою право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року заяву прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Шполянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.
Ухвалено визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола ОСОБА_7, актовий запис про смерть № 176 від 30.07.2013 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001 року № НОМЕР_1, виданого Шполянською міською радою - відумерлою.
Квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001 року № НОМЕР_1, виданого Шполянською міською радою передати у власність Шполянської міської ради.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповноту з'ясування усіх фактичних обставин справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.
Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 листопада 2001 року АДРЕСА_1 загальною площею 30,6 кв.м. належить ОСОБА_7 (а.с. 9).
Згідно актового запису про смерть № 176 від 30.07.2013 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шпола. (а.с.16).
Шполянською державною нотаріальною конторою було надано інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 № 55418649 із зазначенням, що 04.12.2013 року заява надійшла тільки від ОСОБА_6.(а.с.11-12), в якій він вказує, що йому стало відомо про смерть ОСОБА_7, яка заборгувала йому значну суму коштів, а тому просив не видавати спадщину після смерті ОСОБА_7 так як має намір звертатися з позовом в суд щодо вирішення цього питання (а.с. 13).
На випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповіту не залишила.
З листа Шполянського РС УДМС України в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_7 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємці до відповідного органу із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Твердження ОСОБА_6 викладені в апеляційній скарзі про те, що він є спадкоємцем ОСОБА_7 і після її смерті прийняв спадщину, колегія суддів оцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи. А подана до нотаріальної контори заява ОСОБА_6 про наявність у покійної боргу перед ним не є заявою про прийняття спадщини, про що вказує останній у апеляційній скарзі.
Оскільки докази, які б свідчили, що після смерті ОСОБА_7 спадщина була прийнята спадкоємцями в порядку визначе6ному ч. 3 ст. 1268 ЦК України в матеріалах справи відсутні, як відсутні дані про наявність спадкоємців після її смерті, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та прийшов до обгрунтованого висновку про визнання спадщини відумерлою.
Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року по справі за заявою прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Шполянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :