Справа №265/2843/16-ц
Провадження №2/265/1272/16
18 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Азовсталец-2» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справі №265/2011/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Азовсталец-2», ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
18 травня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Азовсталец-2» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. При цьому, ч.2 цієї статті передбачає. що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В той же час, суддя вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 умовам передбаченим ст.123 ЦПК України не відповідають.
Так, зокрема по справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Азовсталец-2», ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку №294 в порядку спадкування. А за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Азовсталец-2» заявлено вимоги про визнання права власності на будівлю та споруди, фруктові насадження, які розташовані на земельній ділянці №294, а також на зобов'язання прийняти в члени садівничого товариства з правом користування земельною ділянкою №294.
Тобто, позовні вимоги виникають з різних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.123, 208 - 210 ЦПК України, суд
1. У спільному розгляді зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Азовсталец-2» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії та позову ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Азовсталец-2», ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовити.
2. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого товариства «Азовсталец-2» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії передати до апарату суду з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду конкретного судді для розгляду цієї справи у самостійному провадженні.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Щербіна