Справа № 265/1506/16-п
Провадження № 3/265/286/16
11 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, стягнуто судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Постанова набрала законної сили 15 вересня 2015 року.
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Постанова набрала законної сили 08 грудня 2015 року.
12 березня 2016 року о 22-15 годині ОСОБА_2 під час керування автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 83 по проспекту Перемоги у Лівобережному районі міста Маріуполя, був зупинений поліцейським БДПС ГУ Національної поліції в Донецькій області; на його вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, або провести алкотест у зв'язку з наявністю в нього ознак алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП України, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, знов відмовився від його проходження.
ОСОБА_2 до суду не прибув з невідомих причин. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що випив 100 грамів горілки та керував автомобілем. Від проходження огляду та проведення алкотесту відмовляється.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції статті 130 ч. 3 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі ст. 130 ч. 3 КУпАП України, та керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 280, 282, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу, автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя-