Рішення від 15.01.2010 по справі 2-100/10

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 січня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою м. Новогродівка вул. Тургенєва,26/19, у якому вона є наймачем житла, отримує послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, в зв'язку з чим 10.07.2008 року було складено договір №271, згідно якого відповідач зобов'язалася сплачувати утворену заборгованість в розмірі 852,47грн. щомісячними платежами 35,52грн. разом з поточними платежами, але умови договору не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість з 01.01.1997 року по вересень 2009 року в сумі 861,68грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла, зобов'язаний нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на її адресу, за період з 01.01.1997 року по вересень 2009 року не здійснювала. 10.07.2008 року було складено договір №271, згідно якого відповідач зобов'язалася сплачувати утворену заборгованість в розмірі 852,47грн. щомісячними платежами 35,52грн. разом з поточними платежами ( копія договору в матеріалах справи), але умови договору не виконує, а тому утворилась заборгованість у сумі 861,68грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок судом перевірено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 81 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - 861грн.68коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 року по вересень 2009 року включно на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26007301247 МФО 394233 ЄДРПОУ 35397811. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу» м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
57764150
Наступний документ
57764152
Інформація про рішення:
№ рішення: 57764151
№ справи: 2-100/10
Дата рішення: 15.01.2010
Дата публікації: 24.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.02.2010
Розклад засідань:
27.08.2020 12:20 Березнівський районний суд Рівненської області
18.08.2021 14:00 Березнівський районний суд Рівненської області
06.09.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
10.09.2021 12:45 Піщанський районний суд Вінницької області
15.09.2021 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
27.09.2021 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
11.10.2021 15:30 Піщанський районний суд Вінницької області
13.10.2021 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.11.2021 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
20.12.2021 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГРИНИШИНА А А
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
СОБЧУК АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ГРИНИШИНА А А
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
СОБЧУК АНТОН ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Бігун Оксана Ярославівна
Ковпак Галина Степанівна
Новачок Аліна Іларіонівна
Сич Арман Олександрович
позивач:
Галадій Любов Дмитрівна
Дюдюкжан Катерина Йосипівна
Маджуга Надія Михайлівна
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Акціонерне товариство 'Альфа-Банк'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ФК ФОРТ"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Гаполяк Олег Володимирович
Дикий Юрій Олегович
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"