Новогродівський міський суд Донецької області
м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51
27 травня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що відповідач мешкає в м.Новогродівка по вул.40р. Жовтня,28/8 та є споживачем електричної енергії. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення відповідач зобов'язаний вносити оплату за спожиту електричну енергію. Свої зобов'язання відповідач виконує не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.01.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2901грн.09коп., що дорівнює 11909 кВт/ч. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному розмірі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, пояснила, що дійсно не сплачувала за електроенергію, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, але потім уклала договір реструктуризації заборгованості з вересня 2006 року по серпень 2009 року щомісячними платежами. Надала квитанції про сплату заборгованості. В останні судові засіданні не з'явилась, про дату слухання була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по постачанню електричної енергії, а відповідач, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію. Відповідач оплату за спожиту електричну енергію не вносив, в зв'язку з чим станом на 01.01.2009 року утворилася заборгованість за період з вересня 2006 року по січень 2009 року в розмірі 2901грн.09коп.,
Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню лише за три роки, а саме з березня 2007 року по листопад 2008 року в сумі 1971 грн. 88 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 Анатоліївни-1971 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з березня 2007 року по листопад 2008 року включно на користь ВАТ “Донецькобленерго” Селидівського РЭМ р/р 260353021291 Код ЄДРПОУ 00130915 МФО 335106 у філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Селидівського РЭМ р/р 26004301490128 у філії відділення ПІБ с.Селидове МФО 334312 код ОКПО 00130915- 51грн. сплаченого держмита, та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, а всього 81грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: