19.05.16 Провадження 2-о/235/310/16
Справа 235/3280/16-ц
19 травня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 В»ячеславович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності документів, -
18 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою встановлення факту належності документів.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
Згідно вимог ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Тому заявнику необхідно надати документи, що підтверджують неможливість внесення змін до Свідоцтва про право власності на житло, але заявником надана суду лише копія звернення на ім.»я Красноармійського міського голови з цього приводу, з яким заявник звернулась 18.05.2016 року, тобто в той же день, коли заява була подана до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 В»ячеславович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності документів алишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя: