Провадження № 2/235/212/16
Справа № 235/10067/15-ц
про витребування доказів
29 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Задерей А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-
Позивач ОСОБА_3»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформації про наявність або відсутність приватної власності у ОСОБА_4 в будинку № 33 мкр-на «Лазурний» в м. Красноармійськ.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки дане питання не стосується предмету спору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування інформації про наявність або відсутність у ОСОБА_4 на праві власності об»єкту нерухомості в будинку № 33 мкр-н Лазурний м. Красноармійськ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: