Справа №263/5677/16-ц
Провадження №2/263/1564/2016
18 травня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до заяви відповідач з 24.09.2012 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».
31.10.2013 року між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1520/13-А, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. та зобов'язалася повернути протягом 18 місяців, з виплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
При цьому ОСОБА_1 у порушення умов вказаного кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 28.03.2016 року утворилась заборгованість в сумі 9369,68 грн., з яких: 4702,99 грн. - залишок за кредитом; 354,61 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 2934,08 грн. - заборгованість по відсоткам у випадку прострочки оплати, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти розстрочки виконання судового рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність та розстрочити виконання судового рішення, внаслідок скрутного матеріального становища.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись вимогами ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову, так як відповідачем позов визнаний і для цього маються законні підстави.
Згідно кредитного договору №1520/13-А від 31.10.2013 року Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» надала ОСОБА_1 кредит на суму 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 18 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1520/13-А від 31.10.2013 року станом на 28.03.2016 року вбачається, що загальна сума боргу відповідача перед Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» становить 7991,68 грн., з яких: 4702,99 грн. - залишок за кредитом; 354,61 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом та заборгованість по відсоткам у випадку прострочки оплати у сумі 2934,08 грн.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.
Згідно п.2.4 кредитного договору кошти, отримані від позичальника (планові платежі), спрямовуються в першу чергу на погашення відсотків за користування кредитом. Частина суми, яка залишилася після погашення відсотків, направляється на погашення суми кредиту.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором №1520/13-А від 31.10.2013 року та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 7991,68 грн. грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Щодо клопотання відповідача відносно розстрочення судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, системне тлумачення положень ст.ст.217,373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Наслідки таких кризових явищ, як наявність суттєвої інфляції у державі, істотне підвищення курсу долара США, проведення бойових дій в ході АТО на території Донецької області, відсутність умов стабільної роботи, скрутне матеріальне становище відповідача дають суду підстави дійти до висновку, про наявність об'єктивних ускладнень при виконанні судового рішення.
За таких підстав, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 18 місяці шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісячно.
На підставі ст.ст.526,530,610,612,625,1048,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11,61,82,88,174, 197,209,212-215,217 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 83 (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» у м.Маріуполь, МФО 334011, отримувач - відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором №1520/13-А від 31.10.2013 року на загальну суму 7991,68 грн. та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1378 грн, а всього - 9369,68 грн.
Виконання судового рішення зі стягненням суми 9369,68 розстрочити на 18 місяці з часу набрання рішенням законної сили, з виплатою щомісяця по 520 гривень 53 копійки.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.І. Папаценко