№263/1176/16-ц
№2/263/736/2016
18 травня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
за участю прокурора Брущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, (справа №263/1176/16-ц; провадження №2/263/736/2016).
21 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради Донецької області (справа №263/4996/16-ц; провадження №2/263/1439/2016).
Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та про об'єднання даних позовів.
Представник відповідача наполягав на об'єднанні позовів.
Представник позивача та прокурор не заперечували проти цього.
Представник Відділу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.
Згідно положень статей 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з спільних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 209 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради (справа №263/4996/16-ц; провадження №2/263/1439/2016) об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради присвоївши справі №263/1176/16-ц; а провадженню №2/263/736/2016).
Слухання цивільної справи призначити до судового розгляду на 10.06.2016 року на 09:00 годину.
Копію зустрічної позовної заяви вручити позивачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко