Провадження № 3/225/310/2016
Іменем України
13 травня 2016 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), вул. Свердлова, буд.44а
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. в м. Торецьку (колишня назва Дзержинськ) на перехресті вулиць Свердлова - ІТР, керував транспортним засобом ZL50E - II, держ.номер 06600 АН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2015 року серії АП1 № 975692, поясненнями правопорушника в своїх письмових поясненнях та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.
В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 05 грудня 2015 року.
Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 26.02.2016 року зазначений вище адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 був повернутий до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (колишня назва Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області) на до оформлення.
Після оформлення адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 квітня 2016 року.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/310/2016 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя: