Справа № 539/2235/14-к Номер провадження 11-кп/786/544/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
19 травня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08.04.2016 року, -
Автоматизованою системою документообігу ОСОБА_2 визначено суддею-доповідачем для розгляду даного провадження.
Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивований тим, що за її участю, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області розглядалася апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області про відсторонення ОСОБА_6 від посади.
Заслухавши доповідача, дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.
Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4