Дата документу 17.03.2016 Справа № 554/14838/15-ц
Справа № 554/14838/15-ц
Номер провадження 2/554/761/16
17.03.2016 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
у грудні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № A364RX65710069 від 21.11.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 6910,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує боргові зобов'язання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає.
У зв'язку з цим, станом на 15.12.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 12245,56 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № A364RX65710069 від 21.11.2014 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася належним чином .
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:
21.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № A364RX65710069, що складається з Заяви клієнта та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за умовами яких банк надав останній кредит в сумі 6910,27 грн.на строк 12 місяців з 21.11.2014 року по 20.11.2015 року включно зі сплатою 0,12 % річних.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 15.12.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № A364RX65710069 від 21.11.2014 року у розмірі 12245,56 грн., з яких: 6910,27 грн. - заборгованість за кредитом, 4,62 грн. - заборгованість за відсотками, 2412,64 грн. - заборгованість за комісією, 1858,72 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 559,31 грн. - (процентна складова).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № A364RX65710069 від 21.11.2014 року, яка виникла станом на 15.12.2015 року в розмірі 12245,56 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № A364RX65710069 від 21.11.2014 року в розмірі 12245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 56 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно