Справа № 550/980/15-ц
Провадження № 2/550/23/16
10 травня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретарів судового засідання Самойленко Н.В. та Тихомирської М.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним, який обґрунтовувала тим, що 15.05.2015 р. в наслідок тривалої хвороби померла ОСОБА_6, яка при житті страждала на ряд тяжких хвороб і позивачка опікувалась всіма проблемами ОСОБА_6, щотижня приїжджаючи до неї, але в лютому - березні 2015 р. через свій хворобливий стан не мала можливості її відвідувати, і піклування над ОСОБА_6 стали здійснювати ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_7 з корисних мотивів. Під час відвідування ОСОБА_6 8-10 травня 2015 р. остання повідомила, що під впливом вмовлянь з боку ОСОБА_7 вона 17.02.2015 р. останніми була привезена до Скибівсбкої сільської ради, де підписала заздалегідь підготовлені секретарем сільської ради заяву про скасування попереднього заповіту на ім'я позивачки і новий заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 - сину родини ОСОБА_3, та повідомила, що ці вчинені нею дії не відповідають її волі і вона має намір його скасувати, але зробити це не встигла у в зв'язку зі смертю 15.05.2015 р. Позивач, вважає, що секретар Скибівської сільської ради не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій, заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, не була перевірена цивільна дієздатність ОСОБА_6, яка мала декілька тяжких хвороб, а тому просила заповіт визнати нікчемним.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник позов не визнали та повідомили, що батьки позивача доглядали ОСОБА_6, яка у вдячність за це все своє майно заповіла йому. Заповіт був складений у відповідності до вимог законодавства. В задоволенні позову просили відмовити.
Представник Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області позов не визнала і повідомила, що вона є секретарем як сільської ради так і виконавчого комітету, і на неї покладений обов'язок вчиняти нотаріальні дії. 17.02.2015 р. в сільську раду прийшла ОСОБА_6, яка повідомила, що хоче скасувати попередній заповіт і скласти новий. ОСОБА_6 надала їй заповіт, який та хотіла скасувати, і вона підготувала заяву про скасування заповіту, яку ОСОБА_6 особисто прочитала та підписала. Після цього ОСОБА_6 повідомила, що вона хоче скласти новий заповіт, яким все своє майно хоче заповісти
ОСОБА_3 і надала ксерокопії його документів. Вона підготувала текст заповіту, який надала ОСОБА_6, яка його в голос прочитала і підписала. Вважає, що порушень під час складанню заповіту не було, він відповідав волі ОСОБА_6, яка була дієздатна, а тому в задоволенні позову просила відмовити.
Представник третьої особи - Чутівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій у вирішенні спору покладається на розсуд суду і справу просив розглянути у відсутності їх представника.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
17.02.2015 р. до секретаря Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_5, яка перебувала в приміщенні сільської ради, звернулась жителька с. Скибівка Чутівського району Полтавської області ОСОБА_6, яка повідомила, що хоче скасувати свій заповіт від 18.11.2009 р. та скласти новий заповіт та надала секретарю сільської ради заповіт від 18.11.2009 р. і секретар сільської ради підготувала текст заяви про скасування заповіту, який ОСОБА_6 прочитала і підписала. Після цього ОСОБА_6 надала ксерокопії паспорту та довідки з ідентифікаційним кодом ОСОБА_3 і повідомила, що хоче скласти заповіт, яким все своє майно заповісти йому. Секретар сільської ради підготувала текст заповіту і надала його ОСОБА_6, яка його в голос прочитала і підписала. За вчинення даних нотаріальних дій ОСОБА_6 сплатила сільській раді державне мита.
15.05.2015 р. ОСОБА_6 померла.
Власник майна за життя має право вільно та самостійно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до вимог ст.ст. 1233 та 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Як визначено ч. 1 ст. 1257 ЦК України - заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Загальні вимоги щодо форму заповіту чітко викладені в нормах ст. 1247 ЦК України.
Недійсність правочину може бути встановлена законом (нікчемний правочин) та рішенням суду (оспорюваний правочин).
Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Згідно ч. 1 п. б п.п. 5 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, делеговані повноваження щодо вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів громадянського стану за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад.
Нотаріальні дії в органах місцевого самоврядування вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій (п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11.11.2011 р. (надалі - Порядок вчинення нотаріальних дій)).
У п. 1.1 Порядку вчинення нотаріальних дій вказано, що перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування, визначено ст. 37 Закону України "Про нотаріат", у п. 2 ч. 1 якої зазначено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 2) посвідчують заповіти (крім секретних).
При цьому, повноваження щодо здійснення передбачених Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування набуваються цими посадовими особами за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до вимог ст.ст. 219 та 1257 ч. 1 ЦК України заповіт складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт складений з порушенням форми та посвідчення є нікчемним.
В судовому засіданні встановлено, що заповіт був посвідчений секретарем Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_5, яка є депутатом Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Згідно рішень Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 12.10.2010 р. вона обрана секретарем даної ради та на неї покладений обов'язок здійснювати повноваження секретаря виконкому. Рішенням сесії Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 17.11.2010 р. було затверджено Положення про виконавчий комітет Скибівської сільської ради, яке в розділі 8 «Секретар виконавчого комітету» містить пункти 8.1 та 8.17, згідно яких секретар сільської ради одночасно здійснює повноваження секретаря виконавчого комітету Скибівської сільської ради, відповідно рішення першої сесії Скибівської сільської ради VI скликання від 12.11.2010 р. «Про здійснення секретарем Скибівської ради повноважень секретаря виконкому», та … здійснює в межах своїх повноважень нотаріальні дії. Крім того, рішенням сесії Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 17.11.2010 р. обов'язок щодо … вчинення нотаріальні дії у виконавчому комітеті Скибівської сільської ради шостого скликання покладений на секретаря Скибівської сільської ради ОСОБА_5 Розпорядженням сільського голови Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 75 від 22.11.2010 р. затверджена посадова інструкція секретаря Скибівської сільської ради, у п. 2.27 якої зазначено, що секретар сільської ради … здійснює в межах своїх повноважень нотаріальні дії.
Таким чином судом встановлено, що заповіт був посвідчений уповноваженою на те посадовою особою органу місцевого врядування.
ОСОБА_6 мала похилий вік та ряд захворювань і близько 10 років перебувала на безкоштовному обслуговуванню в Чутівському районному територіальному центрі надання соціальних послуг як одинока (проживаюча самотньо) особа з ІІІ групою рухової активності.
Допитані в судовому засідання в якості свідків лікар Филенківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8, завідуюча Скибівським ФАП ОСОБА_9, які відвідувала ОСОБА_6, та соціальний працівник ОСОБА_10, яка надавала соціальні послуги ОСОБА_6, повідомили, що остання мала похилий вік та страждала на притаманні для її віку хвороби, читала без окулярів, але останнім часом зір погіршився, психічними розладами не страждала і була повністю адекватною, потребувала сторонньої допомоги як людина похилого віку та могла себе обслуговувати. ОСОБА_6 мала хворобу губи з підозрою на онкологічне її походження хвороби, але від обстеження відмовлялась. Дані пояснення підтверджуються дослідженою в судовому засіданні медичною карткою ОСОБА_6
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_6 була визнана недієздатною особою, хворіла на психічні захворювання, та того, що стан здоров'я ОСОБА_6 під час складання заповіту був таким, що не дозволяв їй усвідомлювати нею вчинення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями.
У пунктах 2.1, 2.2, 2.3 та 2.5 Порядку вчинення нотаріальних дій зазначено, що нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів. При вчиненні нотаріальної дії посадові особи органів місцевого самоврядування встановлюють особу, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, визначеному ст. 43 Закону України «Про нотаріат». Під час посвідчення заповіту та засвідчення справжності підпису на документах визначається обсяг цивільної дієздатності фізичної особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, у порядку, встановленому ст. 44 Закону України «Про нотаріат».
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятних технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятних технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.
Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_6 був виготовлений секретарем сільської ради в приміщення Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області після перевірки дієздатності ОСОБА_6, сплати державного мита та пред'явлення нею всіх необхідних для вчинення нотаріальної дії документів за допомогою комп'ютерної техніки і був наданий останній, яка прочитала його в голос і після цього підписала, про що був здійснений відповідний запис у заповіті, а після цього посвідчений секретарем сільської ради. Таким чином, заповіт ОСОБА_6 від 17.02.2015 р. відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 1247 та 1248 ЦК України.
Одночасно суд констатує, що позивачем не надано доказів того, що про складанні ОСОБА_6 заповіту 17.02.2015 р. волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її волі.
Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 11 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачка не надала доказів у підтвердження нікчемності заповіту, складеного ОСОБА_6 17.02.2015 р., а тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 30, 34, 41, 215, 219, 1233, 1234, 1247, 1248, 1251, 1254, 1257 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 37, 41, 43, 44 Закону України «Про нотаріат», пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений 13 травня 2016 року
Головуючий