Справа № 545/2020/16-к
Провадження 1-в/545/1105/16
18.05.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою. Раніше судимої:
1).05.12.1996 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області ст.140ч1,42ч3 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 10.09.1998 року на підставі ст.4 Закону України
«Про амністію» від 24.07.1998 року.
2).22.12.2010 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області ст.187ч3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За даною справою засуджена:
27.05.2011 року Микитівським районним судом м.Горлівка Донецької області ст.185ч2,71 КК України до 7р.1міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.
18.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72ч5 КК України,ст.1ч1 Закону України «Про внесеня змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 16.03.2011 року по 15.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,-
встановив:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-
ухвалив:
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:
Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів від відбування покарання за вироком Микитівського райсуду м.Горлівка Донецької області від 27.05.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1