Справа № 545/6/16-к
Провадження № 1-кп/545/42/16
18.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 121 ч.2 , 15 ч.3 , 185 ч.3 КК України,
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України.
Відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28.05.2016 року.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під домашним арештом вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.331 ч.2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку , передбаченому гл. 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та оцінюючи особу обвинуваченого,який не працює , не має міцних соціальних зв'язків , схильність до продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Суд вважає, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом строком на два місяці .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 ,181 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 15 ч.3, , 185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком на два місяці до 28 липня 2016 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1