543/385/16-п
3/543/115/16
18.05.2016 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.05.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29.04.2016 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Савинці, Оржицького району Полтавської області, вчинив сімейну сварку з своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 370720 від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте доказів притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не додано.
За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській областідля належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя