Дата документу 28.04.2016 Справа № 554/2149/16-ц
Справа № 554/2149/16-ц
Провадження № 2/554/1631/2016
28.04.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у березні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини не підтримують з березня 2016 року та спільне господарство не ведуть.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про визнання позовних вимог, вважає за доцільне шлюб розірвати, строк на примирення просить не надавати.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
19.02.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 36. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №078894, виданого 19.02.2011 року.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-КЕ №142164 від 13.08.2011 року.
Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №633 ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 в м.Полтава, бул.М.Конєва,5, кв.55.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.
Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу змінити прізвище із «Грищенко» на дошлюбне прізвище "Марченко".
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.02.2011 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 36 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище із «Грищенко» на дошлюбне прізвище - «Марченко».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно