Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/2940/16-к
Справа № 554/2940/16-к
Провадження № 1-кс/554/4027/2016
16 травня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000198 від 06.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
В ході досудового розслідування встановлено: 05.04.2016 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, штовхнувши та збивши з ніг власника ОСОБА_7 незаконно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_8 . При цьому застосувавши до потерпілого ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів в область стегна лівої ноги, та верхньої частини правої руки з метою залякування потерпілого, після чого заволоділи належними йому речами: DVD програвачем-телевізором SONY, вартістю 500 гривень; барсеткою - сумкою чоловічою вартістю 200 гривень; 2-ма флеш картками ємністю 1 Gb та 2 Gb вартістю 250 гривень; коштами в сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1050 гривень.
Крім цього встановлено, що протягом 2015-2016 років були вчинені 6 розбійних нападів на мешканців м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області за схожих обставин, та у органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та троє невстановлених осіб.
20.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) Пару рукавиць зеленого кольору; 2) Шапку сірого кольору з прорізами для очей; 3) Відеокамеру G-shot DV601 s/n 6H08600642; 4) Флеш карта з позначко 06; 5)Флеш карта з написом «SANDISK M2 ADAPTER»; 6) Флеш карта з написом «SANDISK 1GB, RS-MMC»; 7) Кришка з надписом «ASER»; 8) Чохол чорного кольору для мобільного телефону; 9)Мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 10)Мобільний телефон «SAMSUNG D880» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; 11) Мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; 12) Мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 13) Палицю коричневого кольору; 14) Ланцюжок з матеріалу жовтого кольору з ладанкою з зображенням божої матері; 15) СІМ картку НОМЕР_7 «Київстар»; 16) Шапку чорного кольору з прорізами для обличчя; 17) Берці чорного кольору на шнурках розмір 44; 18) Пару сапотів зимових чорного кольору на шнурках 40 розміру; 19) Речовину рослинного походження, зеленого кольору в 2-х газетних пакунках; 20) Речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді зерна;
Усі вилучені речі належать ОСОБА_9 , проживаючому за місцем проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні речових доказів, що мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі та притягненні до відповідальності осіб, що вчинили злочин, а саме одягу, мобільних телефонів, флеш карток, оргтехніки та інших речей, що були вилучені в ході обшуків 20.04.2016 року, у заявку з тим, що частина речей може належати потерпілим по іншим епізодам злочинної діяльності підозрюваних осіб, у зв'язку з цим також необхідно провести ряд слідчих дій у вигляді пред'явлення речей для впізнання, судово-хімічних, трасологічних, вибухотехнічних, балістичних, компютерно-технічних та інших експертиз з вказаними речами. Збереження вказаних речових доказів на час проведення досудового розслідування та доступу до них з метою проведення зазначених слідчих дій та експертиз можливе лише за умови накладення арешту на час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Також в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ГАЗ-24 «Волга» д.н.з. НОМЕР_8 використовувався при вчиненні злочину, тому також має значення речового доказу.
Вилучені в ході обшуків 20.04.2016 року речі перераховані вище 21.04.2016 року визнані речовими доказами по справі, про що винесено постанову.
На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
20.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , в ході якого було тимчасово вилучене майно.
В передбачений законом строк слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про арешт вище наведеного майно, однак слідчим суддею клопотання слідчого було повернуто з наданням строку для усунення недоліків, які на даний час усунуті.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час зазначеного слідчим обшуку 20.04.2016 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку 20.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 : пару рукавиць зеленого кольору; шапку сірого кольору з прорізами для очей; відеокамеру G-shot DV601 s/n 6H08600642; флеш карта з позначко 06; флеш карта з написом «SANDISK M2 ADAPTER»; флеш карта з написом «SANDISK 1GB, RS-MMC»; кришку з надписом «ASER»; чохол чорного кольору для мобільного телефону; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG D880» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; палицю коричневого кольору; ланцюжок з матеріалу жовтого кольору з ладанкою з зображенням божої матері; СІМ картку НОМЕР_7 «Київстар»; шапку чорного кольору з прорізами для обличчя; берці чорного кольору на шнурках розмір 44; пару сапотів зимових чорного кольору на шнурках 40 розміру; речовину рослинного походження, зеленого кольору в 2-х газетних пакунках; речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді зерна, які належать ОСОБА_9 , проживаючому за місцем проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1