Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/9177/15-ц
Провадження № 2-п/554/38/2016
16.05.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вд 24.07.2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
24.07.2015 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задоволено частково та надано ОСОБА_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_1 до повноліття дитини.
24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач про дату розгляду справи не був повідомлений належним чином.
У судове засідання сторони не з»явилися, відповідач надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Судом встановлено, що 24.07.2015 року Октябрським райсудом винесено заочне рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, яким позов задоволено частково.
Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ураховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення від 24.03.2015 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.07.2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Рішення від 24.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год21 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко