Справа № 540/630/16-п
Номер провадження 3/540/108/16
17.05.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. 8-березня,53, кв.1, м.Хорол, Полтавської області, головного бухгалтера ПП «Компанія «Надежда»,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.04.2016 при камеральній перевірці ПП «Компанія «Надежда» встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Компанія «Надежда», що розташоване в смт Машівка, вул. Леніна, 130, Полтавської області, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб по строку сплати 30.03.2016, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки ПП «Компанія «Надежда» від 20.04.2016, в ході проведення якої встановлена несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2016 року по терміну сплати 30.03.2016, фактично сплачено 04.04.2016, борг 459,36 грн.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :