№ 539/1398/16-к
19.05.2016 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання т.в.о начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170240000106 від 19.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -
18.05.2016 року т.в.о. начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення на майно.
В поданні слідчий зазначив, що 19.01.2016 року близько 16 год. 00 хв. на території майданчику ТСЦ №5343 м. Лубни Полтавської області під час проведення експертного дослідження автомобіля HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 у номерному позначенні кузова НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки. (ЄО416)
19.01.2016 по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170240000106 за ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового слідства 19.01.2016 до чергової частини Лубенського відділу поліції надійшла доповідна записка від старшого експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 у номерному позначенні кузова було виявлено ознаки підробки, а саме первинне номерне позначення НОМЕР_3 замінене на НОМЕР_2 .
19.01.2016 в ході проведення огляду було вилучено автомобіль HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 у номерному позначенні кузова НОМЕР_2 якого маються ознаки підробки, який залишений на зберігання на території штраф майданчику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській 4 м. Лубни, та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_4 .
19.01.2016 року автомобіля HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка в ході допиту пояснила, що даний автомобіль придбав її чоловік 26.11.2015 року в м. Шостка Сумської області та ніяких змін до номерних позначень кузова ні вона, ні її чоловік не вносили.
25.01.2016 року в кримінальному провадженні було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, але експертиза не проведена, оскільки 27.01.2016 року згідно Ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області автомобіль HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_6 , яка фактично відмовляється надати автомобіль для проведення експертизи.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 було встановлено, що 01.09.2015 року у нього було викрадено автомобіль HONDA CR-V днз. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 та за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 12015220470004236 від 03.09.2015 року за ст.. 289 ч. 3 КК України, який в подальшому було виявлено в м. Лубни Полтавської області, вилучено, але потім згідно незаконної Ухвали Лубенського міськрайонного суду повернуто ОСОБА_6 , яка фактично власником автомобіля не являється та на даний час переховує від нього вказаний автомобіль та намагається його перепродати без документів.
Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 з первинним номерним позначенням кузова НОМЕР_3 , яке було замінене на номерне позначення кузова НОМЕР_2 , що згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання розглянути без участі власника у зв'язку із існуванням ризику зміни чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучені мисливські рушниці є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експерементних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, в тому числі експертизи комплексного дослідження транспортного засобу з метою з'ясування факту та механізму підробки номерних позначень кузова, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів є потреба накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_4 .
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання т.в.о. Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль HONDA CR-V днз. НОМЕР_1 з первинним номерним позначенням кузова НОМЕР_3 , яке було замінене на номерне позначення кузова НОМЕР_2 , що згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1