Справа № 536/696/16-к
19 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою
освітою, працюючого директором ТОВ «Строй Комплекс Груп», одруженого, проживає
АДРЕСА_1 ,
зареєстрований АДРЕСА_2 ,
засудженого 28 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука
Полтавської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без
позбавлення права керувати транспортними засобами, в відповідності до ст. ст.75, 76
КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, працює.
Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 28 квітня 2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без їх відома та періодично з'являтися для реєстрації.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд
ОСОБА_7 звільнити від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1