Справа № 539/502/16-ц
18 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Даценка В. М.
народних засідателів - Пшеничного Ю.А., Миколаєнка М.М.,
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,
з участю:
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого брата, ОСОБА_2, недієздатним. В заяві вказав, що його брат проживає разом з ним, є інвалідом другої групи з дитинства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник прохає суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном над недієздатним братом.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.
Лубенська міська рада направила клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Лубенської міської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства. /а.с.13/ Судово-психіатричною експертизою ОСОБА_2 визнано таким, що страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.37-40/ ОСОБА_3 ОСОБА_2 - ОСОБА_4, не заперечує проти визнання сина недієздатним. ОСОБА_2 проживає разом зі своїм братом, яким є заявник по справі, та сім'єю останнього, до складу якої входять його дружина - ОСОБА_5 та малолітня донька - ОСОБА_6 /а.с.3-6, 9, 10/ ОСОБА_1 згідно медичного висновку про стан здоров'я є здоровим, згідно акту будинкового комітету здійснює догляд за хворим братом, згідно довідки про доходи працює завгоспом в Лубенській обласній станції переливання крові, де отримує стабільну заробітну плату. /а.с. 11, 12, 14/
Таким чином, внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку йому надає брат.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і необхідність встановлення над ним опіки.
До суду внесене подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради про призначення опікуном над ОСОБА_2 заявника по справі - ОСОБА_1, оскільки вони є рідними братами, спільно проживають, заявник здійснює догляд за недієздатним братом, бажає та має можливість ним опікуватись, позитивно характеризується за місцем свого проживання. За обставин, коли ОСОБА_2 потребує опіки, вказане подання цілком відповідає його інтересам, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Даценко В. М.
Народні засідателі: Ю.А. Пшеничний
ОСОБА_3