Справа№ 2-1236/10
16.05.2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Яценко В.В.
при секретарі - Карпенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-1236/10, мотивуючи тим, що відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 08.02.2010 року, що набрала законної сили, по даній справі, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На виконання даної постанови УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі згідно довідки (розпорядження) здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №2-1236/10, однак виплата коштів не проведена у зв"язку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, заявник прохає суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції не з»явився, згідно подання прохав проводити розгляд справи за відсутності їх представника.
Представник відповідача УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі в судове засідання не з»явився, направив до суду заперечення на подання, у якому прохав в задоволенні подання відмовити та розглядати справу за відсутності їх представника.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно письмової заяви прохав слухати справу за його відсутності.
З"ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 08.07.2010 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов"язано УПФ України в м. Лубни та Лубенському районі провести відповідні виплати.
23.12.2014 року у даній справі судом видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця від 15.01.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1236/10, виданого Лубенським міськрайонним судом.
Згідно довідки (розпорядження) УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду, однак виплата коштів не проведена у зв"язку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету України.
В цивільному судочинстві, поняття способів захисту прав, свобод та інтересів особи охоплюється визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цих прав, свобод та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Встановлені судом обставини не дають підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, адже виплата нарахованих сум перерахованої пенсії буде здійснена управлінням ПФУ після надходження відповідних сум із державного бюджету.
У даній справі суд для відновлення права позивача на перерахунок пенсії прийняв рішення про зобов'язання органу ПФУ нарахувати та виплатити державну та додаткову пенсію в установленому законом розмірі, що відповідало заявленим у позові вимогам. Розрахунок суми належної стягувачу за спірний період судом не здійснювався, тому, змінивши спосіб виконання такої постанови із зобов'язання виплатити зазначену пенсію на стягнення конкретної суми цієї пенсії, суд змінив би постанову по суті, вийшовши при цьому за межі позовних вимог та вирішивши питання, що не були предметом судового дослідження при розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зміна способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.
Вищевикладене відповідає правовим висновкам Верховного Суду України, та мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Керуючись ст.ст.370,373,375 ЦПК України, ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження ”, - суд
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення Лубенського міськрайонного суду № 2-1236/10 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом 5 днів після проголошення чи отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий В.В.Яценко