Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1430/16-к
Провадження № 1-кп/553/96/2016
Іменем України
05.05.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 12016170030000348 від 07.03.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2004 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 12.10.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 грн.; -29.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.190, 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; -27.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України, штраф 1100 грн.,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
06.03.2016 року, близько 08.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Брусничка», що по вул. Пролетарська, 22 в м. Полтаві, проходячи повз відділи з товарно-матеріальними цінностями, помітив такі товари, як: три упаковки кави «Карт нуар» вагою 140 г., вартістю згідно довідки-рахунку «Брусничка» ООО «Український Ритейл» 143 грн. 02 коп. одна пачка та 1 упаковку кави «Якобз Мілікано» вагою 140 г., вартістю згідно довідки-рахунку «Брусничка» ООО «Український Ритейл» 113 грн. 89 коп. Згодом ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, намагався таємно, викрасти вищевказані товари загальною вартістю 649 грн.90 коп., чим міг спричинити магазину «Брусничка» матеріальну шкоду на вказану суму, але злочин не довів до кінця у зв'язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:
- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;
- характер обвинувачення;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 25 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 27.03.2013 року щодо ОСОБА_4 , який його засудженого за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу у сумі 1100 грн. виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1