Провадження № 3/537/441/2016
Справа № 537/2709/16-п
18.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.05.2016 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 372129 від 27.04.2016 року. Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_2 18.04.2016 року о 18 год. по місцю свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з матір'ю гр. ОСОБА_3, висловлювалась брутальною лайкою.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44,статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Суд позбавлений можливості викликати гр. ОСОБА_2 в судове засідання у встановлений строк, що перешкоджає об'єктивному та неупередженому розгляду адміністративного матеріалу.
Працівниками Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області явку гр. ОСОБА_2 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.
Окрім того, на підставі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з протоколом, складеним відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остання 18.04.2016 року о 18 год. по місцю свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з матір'ю гр. ОСОБА_3, висловлювалась брутальною лайкою.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, що характеризують особу гр. ОСОБА_2 (характеристика з місця проживання, відомості про стан здоров'я тощо), які суд повинен враховувати, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, при призначенні адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання в зв'язку з неможливістю розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І.І.Дядечко