Справа № 537/3408/13-ц
29.08.2013 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви комунального підприємства “Теплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боргу за спожиту теплову енергію та підігрів води , -
Заявник, комунальне підприємство “Теплоенерго”, звернувся до суду з заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боргу за спожиту теплову енергію та підігрів води.
Згідно матеріалів заяви комунального підприємства “Теплоенерго”, боржниками являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Полтавській області, за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із частиною 6 статті 98 Цивільно-процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 98, 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
Заяву комунального підприємства “Теплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боргу за спожиту теплову енергію та підігрів води - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.О. Зоріна