Рішення від 09.02.2011 по справі 2-769/11

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-769/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

09 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Слепченко Я.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19 січня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй позовній заяві посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу пред'явлення позову.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено,

аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 19 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

09.02.2011

Попередній документ
57761705
Наступний документ
57761707
Інформація про рішення:
№ рішення: 57761706
№ справи: 2-769/11
Дата рішення: 09.02.2011
Дата публікації: 24.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2011)
Дата надходження: 13.10.2011
Предмет позову: розірвання трудового договору
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЗУМАТОВ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Берегівська РДА як орган опіки та піклування
Богоста Микола Миколайович
ВАТ "Кредитпромбанк"
Вечорик Антоніна Григорівна
Гадяцька міська рада
ГУ з питань захисту споживачів
Гусятинський районний центр зайнятості
Дацюк Наталія Миколаївна
Демченко Валерій Миколайович
Джердж Катерина Андріївна
Дзюрман Андрій Васильович
Калашник Надія Яківна
Кладніцький Олександр Миколайович
Клипич Тетяна Іванівна
Коробцов Євген Володимирович
Лужецький Василь Васильович
Матула Степан Петрович
НБУ
Помпе Юрій Олександрович
Радісненська селищна рада
Ревенко Алла Павлівна
Свистун Богдан Євгенович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТМКБ"
Соколівська сільська рада
Соснівська селищна рада
Стасюк Валерій Васильович
Хотян Ольга Сергіївна
Шрамко Ольга Михайлівна
позивач:
Антал Вінце Вінцеєвич
Антонюк Тетяна Іванівна
АТ "УкрСиббанк"
Богоста Надія Михайлівна
ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер"
Вечорик Петро Степанович
виконавчий комітет Зн -ської м/ради
Джердж Олег Іванович
Калашник Сергій Владиславович
Кладніцька Тетяна Олександрівна
Клипич Ігор Миколайович
Лужецька Оксана Ярославівна
Марченко Андрій Миколайович
Миколаївське комунальне підприємство " ЖКУ"
Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої Шрамко Антоніни Анатоліївни
ПАТ "УкрСиббанк"
Помпе Ольга Олегівна
Ревенко Валерій Васильович
Стасюк Людмила Василівна
Цегеля Валентина Василівна
Цибульська Надія Миколаївна
Чорний Ігор Володимирович
Юрченко Наталія Валеріївна
Яблуновська Інна Валентинівна
заявник:
ТОВ "Кей Колект"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
комунальне підприємство "Тульчинське МБТІ"
Палько Тамара Петрівна
Служба у справах дітей Великомихайлівської РДА
Служба у справах дітей Іванівської РДА
Служба у справах дітей Хустської РДА