Справа № 537/2163/13-ц
10.06.2013 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну праву за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про зняття арешту із заставного майна та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-
Позивач, ПАТ АКБ “Індустріалбанк”, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд вухвалити рішення, яким зняти арешт з заставного майна ПАТ АКБ “Індустріалбанк”, а саме з легкового автомобіля ТОYОТА, модель РRАDО 4,0, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, об'єм двигуна 3956 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС 009943 від 23 лютого 2007 року, який знаходиться в заставі банку згідно договору застави №КRАZ/0501/2/07 від 27 лютого 2007 року; виключити із акту опису й арешту майна від 30 січня 2013 року вказане заставне майно; зобов'язати Автозаводський відділ ДВС Кременчуцького МУЮ виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт вказаного транспортного засобу; заборонити Автозаводському відділу ДВС Кременчуцького МУЮ накладення арешту на вказане заставне майно; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
В судовому засіданні представник позивача, ПАТ КБ “Індустріалбанк” - ОСОБА_2, заявила клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Відповідач, ОСОБА_1, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до вимог статті 33 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
У даному випадку співвідповідачем по справі слід залучити Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
За викладених обставин, приймаючи до уваги думку учасників процесу, які з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Керуючись статтею 33 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про зняття арешту із заставного майна та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в якості співвідповідача Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.О. Зоріна