Справа № 536/736/16-ц
19 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря Кірікової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 11 травня 2016 року звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 посилаючись, що на виконанні в відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу. Боржник за адресою вказаною у виконавчих документах: с. Рокитне вул. Гагаріна, буд. 87 Кременчуцького району Полтавської області не проживає відповідно до акту державного виконавця, але зареєстрований, що підтверджується повідомленням Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Постанову про відкриття виконавчого провадження не отримав.
Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2.
Заступник начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону № 2511-VІ від 09.09.2010) державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини в разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами лише щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини. За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього закону.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ.
Судом встановлено, що в Відділі державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» боргу в сумі 8 519 грн. 55 коп., виконавче провадження по якому відкрите та встановлено, що боржник за адресою вказаному в виконавчому документів не проживає згідно акта державного виконавця від 21 квітня 2016 року.
Оскільки в поданні ставиться питання про розшук боржника за виконавчими документами про стягнення боргу, що не передбачено ст. 78 ЦПК України та в матеріалах справи наданих державним виконавцем відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати, то подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 78, 209, 210, 375 ЦПК України, суд
Заступнику начальника Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя С. М. Клименко