Справа № 2-2678/11
27.10.2011
27 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Бреславець І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 25 серпня 2011 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним.
Справа призначалася до судового розгляду на 03 жовтня 2011 року та на 27 жовтня 2011 року.
В судові засідання позивач жодного разу не з'явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в поданій до суду позовній заяві.
При цьому позивач, не з'являючись в судові засідання 03 жовтня 2011 року та 27 жовтня 2011 року, жодного разу про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Зі змісту норми процесуального закону вбачається, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин за умови, що від нього не надходило заяв про розгляд справи без його участі.
Позивач до суду заяв з проханням розглядати справу за її позовом без її участі не подавала.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України також передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи, що позивач, будучи повідомлена про розгляд справи, повторно не з'явилася в судове засідання і від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Головуючий Н.Л.Яковенко