Ухвала від 02.08.2011 по справі 2-2429/11

Справа № 2-2429/11

02.08.2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Полтавської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему в м. Полтаві про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28 липня 2011 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Полтавської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему в м. Полтаві про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Супереч норм закону позивачем не зазначено ціну позову та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі, що відповідає розміру заявлених позовних вимог.

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо розстрочки сплати судового збору заявлено необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Другої Полтавської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему в м. Полтаві про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко