КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1918/14-ц
Провадження № 2/552/78/16
19.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява ОСОБА_2. про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву просив її задовольнити, пояснив, що йому зрозумілі положення статті 205, 206 ЦПК України.
До суду також надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, а саме транспортних засобів, визнання договору купівлі-продажу автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ( новий д.н.з. НОМЕР_2) недійсним , поділ автомобіля Toyota Cemri 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 без розгляду.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_1, просив її задовольнити.
Відмова ОСОБА_2 від позовних вимог не суперечить ст.. 174 ЦПК України , перешкод для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі суд не вбачає.
П.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачає залишення позовної заяви без розгляду у разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.. 205, 207 ЦПК України,-
Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя закрити.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, а саме транспортних засобів, визнання договору купівлі-продажу автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ( новий д.н.з. НОМЕР_2) недійсним , поділ автомобіля Toyota Cemri 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий Л.М. Васильєва