16.05.2016 Справа № 920/358/16
за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд", м. Суми,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми,
про стягнення 43617 грн. 57 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - Костюк Л.М. (довіреність № 7 від 05.01.2016);
Від відповідача - Оніщенко О.В.;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40 000 грн. 00 коп. основного боргу відповідно до договору підряду № 1-08/15 від 03.06.2015 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем, 3 134 грн. 23 коп. пені, 231 грн. 00 коп. 3% річних, 252 грн. 34 коп. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав клопотання № 168 від 12.05.2016, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою основного боргу та враховуючи, що умовами укладеного між сторонами договору не передбачено сплати будь-яких штрафних санкцій, в тому числі і пені.
Позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог № 300 від 16.05.2016, в якому вказує, що станом на 16.05.2016 згідно з графіком передбаченим договором підряду, залишилась заборгованість в сумі 10 000 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. основного боргу відповідно до договору підряду № 1-08/15 від 03.06.2015 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем, 3 134 грн. 23 коп. пені, 231 грн. 00 коп. 3% річних, 252 грн. 34 коп. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 1 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення по справі з урахуванням позиції відповідача по справі.
3. Запропонувати відповідачу подати контррозрахунок суми позову.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна