про повернення позовної заяви
"17" травня 2016 р.
№ 916/1247/16
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1340/16 Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до відповідача: Фермерського господарства „Квітень-Р”
про стягнення 96500грн.
Керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду із позовом до ФГ „Квітень-Р” про стягнення 96500грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами прокурор надав суду опис вкладення у цінний лист від 07.04.2016р. та фіскальний чек до нього від 07.04.2016р. №9661, тоді як позов прокурора датований 11.05.2016р., у зв'язку з чим вказані опис та фіскальний чек, датовані 07.04.2016р., не можуть слугувати доказом направлення відповідачу саме позову від 11.05.2016р. (вих.№(16-97)1552виз-16).
Таким чином, прокурором до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви, датованої 11.05.2016р. (вих.№(16-97)1552виз-16), яка судом зареєстрована 16.05.2016р. за вх.№1340/16, відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, - позовна заява Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути без розгляду позовну заяву Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ФГ „Квітень-Р” про стягнення 96500грн.
2. Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах.
Суддя І.А. Малярчук