17.05.2016 Справа № 904/3110/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді :Антонік С.Г.(доповідач),
суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. у справі № 904/31104/16
за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 32 922, 32 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. у справі №904/3110/16 ( суддя Мельниченко І.Ф.) повернуто позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська і додані до неї документи без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся з апеляційної скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.
До апеляційної скарги прокурором додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв"язку тим, що Закон України "Про судовий збір" не містить у суб'єктах, що сплачуються судовий збір органи прокуратури, оскільки така норма обмежувала б прокуратуру у реалізації своєї конституційної функції.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно ч.3 ст.3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
В ст. 5 Зкону України "Про судовий збір " міститься вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відтак, посилання прокурора на звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки держава скасувала пільги державним органам та установам щодо сплати судового збору, позов прокурора не відноситься до заяв, з яких не справляється судовий збір і прокурор не відноситься до осіб, що звільнюються від сплати судового збору.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. у справі № 904/31104/16 повернути заявнику без розгляду
Додаток ( скаржнику): апеляційна скарга та додані матеріали на 49 аркушах.
Головуючий суддя _________________ С.Г.Антонік
Суддя _________________ Л.О.Чимбар
Суддя _________________ О.В.Джихур